Die Entscheidung, zu kündigen, und wie Sie diese Entscheidung kommunizieren, kann komplizierter werden, wenn eine Partei sowohl vertragliche als auch allgemeine Rechte hat, zu kündigen. Die Folgen dieser Wahl können erheblich sein. Will ein Vertragspartner den Verlust von Schnäppchenschäden geltend machen, sollte in der Kündigung klargestellt werden, dass er nach seinem Common Law-Recht auf Kündigung wegen Verweigerungsverletzung aufhört. Die Kündigung auf der Grundlage eines Vertragsrechts allein kann einen Anspruch auf künftigen Verlust von Schnäppchenschäden ausschließen.20 Jeder der folgenden Gründe stellt einen ablehnenden Vertragsbruch dar, der eine Kündigung nach dem Common Law rechtfertigt: “Schadenverlust” kann nicht geltend gemacht werden, wenn der Verstoß keinen Ausschlussverstoß gegen das Common Law darstellt oder wenn die Partei allein aufgrund eines Ablehnungsverstoßes gekündigt hat. Nach englischem Recht gibt es nach englischem Recht keine allgemeine Verpflichtung für Parteien, die einen Vertrag aushandeln, einander Informationen offenzulegen. Unter bestimmten Umständen wird das Schweigen einer Partei beispielsweise auf eine falsche Darstellung hinauslaufen, wenn sie nur die Halbe Wahrheit liefert, die zur Irreführung der anderen Partei führt. Ist dies der Fall, kann der Vertrag wegen falscher Darstellung wie oben widerrufen werden. Die Haftung für die reine Geheimhaltung ist schwieriger nachzuweisen, da der Antragsteller nachweisen muss, dass die andere Partei eine positive Verpflichtung zur Bereitstellung der relevanten Informationen hat. Diese Pflicht kann sich aus der besonderen Art des Vertrags (z.

B. Versicherungsverträgen) oder aus dem Verhältnis zwischen den Parteien, z. B. Treuhänder und Begünstigter, ergeben. Nicht jeder Vertragsbruch gibt dem Unschuldigen das Recht zu kündigen. Die unschuldige Partei wird von der künftigen Vertragserfüllung nur dann entbunden, wenn die gebrochene Klausel als Bedingung, d. h. als Lebensbedingung gilt. Sofern die Klausel eine Bedingung ist, ist der Unschuldige berechtigt, den Vertrag zu kündigen, unabhängig davon, wie gering die Folgen des Verstoßes sind.

Ein Garantieverstoß entbindet den Betroffenen dagegen nicht von der zukünftigen Leistung1, egal wie schwerwiegend er ist. Der Vertrag wird zu Fuß fortgesetzt, die Parteien bleiben verpflichtet, ihre künftigen Verpflichtungen aus dem Vertrag zu erfüllen, und der einzige Rechtsbehelf für die Verletzung ist Schadenersatz.2 Wenn es eine Klausel im Vertrag über die Kündigung gibt, ist es wichtig, alle festgelegten Meldepflichten und Fristen einzuhalten. Sie können auch verpflichtet sein, der in Verzug geratenen Partei innerhalb einer bestimmten Frist die Möglichkeit zu geben, die Verletzung zu beheben. Das Thema Schadenersatz wegen Falschdarstellung ist komplexer als Schadenersatz wegen Vertragsverletzung wegen der unterschiedlichen Art und Weise, wie der Anspruch formuliert werden kann, und der damit verbundenen taktischen Erwägungen.