Eine direkte Client-zu-Microservice-Kommunikationsarchitektur eignet sich möglicherweise für eine kleine Microservice-basierte Anwendung, insbesondere wenn es sich bei der Client-App um eine serverseitige Webanwendung wie eine ASP.NET MVC-App handelt. Wenn Sie jedoch große und komplexe Microservice-basierte Anwendungen erstellen (z. B. bei der Verarbeitung dutzender Microservice-Typen), und insbesondere, wenn es sich bei den Client-Apps um mobile Remote-Apps oder SPA-Webanwendungen handelt, steht dieser Ansatz vor einigen Problemen. Fordert die Aggregation an. Als Teil des Gatewaymusters können Sie mehrere Clientanforderungen (in der Regel HTTP-Anforderungen), die mehrere interne Microservices in einer einzigen Clientanforderung verwenden, aggregieren. Dieses Muster ist besonders praktisch, wenn eine Clientseite/-bildschirm Informationen von mehreren Microservices benötigt. Bei diesem Ansatz sendet die Client-App eine einzelne Anforderung an das API-Gateway, die mehrere Anforderungen an die internen Microservices sendet und dann die Ergebnisse aggregiert und alles an die Client-App zurücksendet. Der Hauptvorteil und das Ziel dieses Designmusters besteht darin, die Chatness zwischen den Client-Apps und der Back-End-API zu reduzieren, was besonders für Remote-Apps a-the-Datacenter wichtig ist, in denen die Microservices leben, wie mobile Apps oder Anfragen von SPA-Apps, die von JavaScript in Client-Remote-Browsern stammen. Für normale Web-Apps, die die Anforderungen in der Serverumgebung ausführen (z.

B. eine ASP.NET Core MVC-Web-App), ist dieses Muster nicht so wichtig, da die Latenz sehr viel kleiner ist als bei Remoteclient-Apps. API Gateway-Muster docs.microsoft.com/azure/architecture/microservices/gateway Wenn sich die Arbeit in einem regulären Muster befindet, das noch nicht abgeschlossen ist, sollten sie sich auf einer permanenten Teilzeitvereinbarung befänden. Beim Implementieren des API Gateway-Musters müssen Sie vorsichtig sein. Normalerweise ist es nicht eine gute Idee, ein einzelnes API Gateway zu haben, das alle internen Microservices Ihrer Anwendung aggregiert. Wenn dies der Fall ist, fungiert es als monolithischer Aggregator oder Orchestrator und verletzt die Mikrodienstautonomie, indem alle Microservices gekoppelt werden. Diese Tabelle zeigt die erforderlichen Einstellungen für .spec.parallelism und .spec.completions für jedes der Muster. Hier ist W die Anzahl der Arbeitsaufgaben.

Am 28. Oktober 2018 waren Sie ein drittes Mal ohne Urlaub ohne Arbeit abwesend, was zu Ihrer Kündigung führte. Während der Kündigungsfrist könnte der Arbeitgeber den Arbeitnehmer entlassen[47] oder kurz um stellen, wenn er die Gründe dafür hat. Andernfalls wird der Kündigungsgrund und nicht die Kündigung sein, da der Arbeitnehmer keine Gegenmitteilung absitzen kann. [48] Ein Kündigungsschreiben benachrichtigt einen Mitarbeiter, dass er gefeuert wurde, listet die nächsten Schritte auf, die er unternehmen muss, und erläutert die Leistungen oder Entschädigungen, die er erhalten soll. Kündigungsschreiben werden auch rosa Schein, Kündigungsschreiben, Kündigungsschreiben, Trennungsschreiben und Kündigungskündigung genannt. Es ist wichtig, hervorzuheben, dass Sie in diesem Diagramm einen einzelnen benutzerdefinierten API Gateway-Dienst verwenden würden, der mit mehreren und verschiedenen Client-Apps konfrontiert ist. Diese Tatsache kann ein wichtiges Risiko darstellen, da Ihr API Gateway-Dienst aufgrund vieler unterschiedlicher Anforderungen von den Client-Apps wächst und sich weiterentwickelt. Schließlich wird es aufgrund dieser unterschiedlichen Bedürfnisse aufgebläht und effektiv könnte es einer monolithischen Anwendung oder einem monolithischen Dienst ähneln. Aus diesem Grund wird dringend empfohlen, das API Gateway in mehrere Dienste oder mehrere kleinere API-Gateways aufzuteilen, z. B. einen Formularfaktortyp pro Client-App.